Случился у компании налоговый спор. Оспаривали решение налогового органа о доначислении сумм НДС и соответствующих пеней. Налоговая служба сумела спор выиграть, доказав, что контрагент компании (подрядчик) не имел достаточных ресурсов для самостоятельного производства работ, и привлекал для этих целей посторонних физических лиц, фактически осуществляя обналичивание средств. Суд сделал вывод, что компания – заказчик не проявила должной осмотрительности, и признал решение инспекции об отказе в применении вычетов и доначислении НДС законным.
Налогоплательщик обратился в суд с иском к компании-контрагенту с целью взыскать убытки – доначисленный налог, пени и штраф. Суды иск не поддержали, основываясь на том, что к отказу в вычете привела неосмотрительность компании при выборе контрагента.
Но ВС РФ с решениями нижестоящих судов не согласился, указав на нарушение подрядчиком условий договора в части исполнения его собственными силами, с привлечением субподрядчиков только с согласия заказчика. Заказчик не мог предотвратить неблагоприятные последствия и выявить нарушения, по мнению суда, это не может быть основанием для освобождения подрядчика от ответственности за убытки.
Стороны договора не были участниками одного правонарушения. Ведь заказчик по существу оказался лицом, потерпевшим от нарушений, допущенных подрядчиком.
А потому предыдущие решения судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Фактически, ВС РФ разрешил компании взыскать полученные убытки с контрагента в связи с недобросовестным поведением последнего.
Документ: Определение ВС РФ от 09.09.2021 N 302-ЭС21-5294
